同一台设备，可以存在不同路径
飞梭VPN分应用代理不是给全部应用叠加一层必然提速的开关。它是连接范围的选择：某些程序经过VPN通道，另一些程序按照本地网络路径访问服务。应用能联网，并不足以说明它经过哪一条路径。
以两个普通应用为例：资料浏览应用保留在VPN路径中，本地设备控制应用被设为例外。前者的流量由VPN连接处理，后者可能直接访问本地网络设备。这样的差异来自规则，而不是其中一个应用“失去加速”。
先分清名单的含义，再保存设置
飞梭VPN对应Google Play资料描述了为指定应用设置VPN例外的功能。这里应按“指定应用绕过VPN”理解，不能把被选中的每个程序都认作正在使用VPN。不同产品可能采用相反的名单表达，需要阅读当前页面说明。
| 规则表达 | 名单内应用 | 名单外应用 |
|---|---|---|
| 绕过或排除名单 | 通常使用本地网络 | 通常保留在VPN范围 |
| 仅允许名单 | 通常进入VPN范围 | 通常使用系统网络 |
| 未设置分应用名单 | 取决于客户端默认路由 | 仍需核对系统和客户端配置 |
飞梭VPN分流调整前，可以把要改的应用名称、工作资料归属和原有状态记下来。同一服务的浏览器版本与独立客户端是不同程序，修改浏览器例外不等于修改了所有同类应用；工作资料中的应用也不应凭个人资料中的列表推断。
让新规则真正用于新的连接
- 确认范围。飞梭VPN设置页是否明确说明例外应用直连？只选择确有需要的程序，不凭图标颜色判断。
- 保存并按需重连。某些分应用规则在建立连接时生效。遵循当前客户端的提示，先保存任务，再重新建立VPN连接。
- 重开目标任务。已有会话可能保留旧连接。关闭并重新打开目标应用的普通页面，观察新任务是否符合预期。
- 逐项复原。只改变一个应用的规则，记录结果；无法解释时恢复原配置，再转到系统授权和网络检查。
飞梭VPN应用直连之后，节点切换可能不再影响这个程序。若只有它访问异常，先核对本地网络是否可达、目标服务是否受网络限制，再判断是否要把它移回VPN范围。
断网保护与直连例外可能相互制约
飞梭VPN客户端可选的断网保护，与Android系统“无VPN时阻止连接”等设置，需要分别查看。前者的实现范围取决于客户端，后者可能在VPN尚未建立时就阻断普通网络。不能从功能名称推断所有设备拥有相同机制。
如果系统禁止非VPN流量，设为绕过的应用可能无法联网。飞梭VPN出现“其他应用正常，只有例外应用断网”的现象时，应把这两组设置放在一起检查，而不是反复把同一个应用加入例外。
飞梭VPN意外断开时，先停止敏感任务，查看系统当前VPN服务、保护选项和实际联网状态。需要临时恢复直连时，理解影响后再调整；受单位管理的设备应遵循组织策略，不擅自取消保护。
隐私边界包括DNS和账户资料
飞梭VPN通道保护不等同于匿名。目标服务仍可能通过登录账户、Cookie及设备信息识别使用者。直连应用不再依赖该VPN通道，DNS请求采用什么路径，也取决于系统、客户端和应用自身的解析设置。
不要仅因为状态栏出现VPN图标，就认定所有应用与名称解析受到同等保护。检查规则时避免上传含验证码、配置密钥或完整账户名的截图；需要记录问题，只保留应用类别、网络类型与错误现象。
飞梭VPN分应用能力不能从Android直接外推到iPhone、Windows或Mac。先确认对应版本来源，再查其功能文档；飞梭加速器网络路径设置的可靠依据，始终是当前设备与当前客户端的实际支持。